这篇连载文章引起如此大的反响,大大出乎我的意料,为此我感到非常高兴。本来,文章的原意只是要帮助那些已经具有一定“专业”水平的专题集邮者,但是入门的集邮者也写来了信,这就使我不得不讲一些比较浅的东西。现在“计划”部分已结束,考虑到以上实际情况,在开始讨论专题集邮评审的另一个重要内容之间,我将暂时偏离主题,写一两篇内容易懂的其它专题文章。在以后的文章里,讨论每一个新的评审内容之前,我都会穿插一些其它方面的内容,来尽量满足不同层次专题集邮者的需要。

　　下面我将讨论关于专题集邮中珍品展示的一些方法。

　　无论什么时候,集邮者都为自己拥有珍贵邮品而感到自豪,这是很自然的事情。他当然希望评审员和参观者能注意到邮集中的珍品。

　　为在到此目的,他会使用一定的方式使同一贴片上珍罕邮品与一般邮品区别开来,那么他应该怎么做呢?

　　以我多年的评审经验,我认为最好的方法是用不刺眼的含蓄方法表示。这样可以把邮品是否珍罕的决定权留给评审员而不是集邮者自己。一个合格的评审员应该能够判定一种邮品是否珍罕,而不需要集邮者特别提示。如果他需要集邮者特别提示才能判定的话，那么他根本就不是个称职的评审员。

　　目前在中国,把“珍品”加上红色边框来展示是一种较流行的表达方式。就个人而言,我不喜欢这种方法,也从未在我自已的获奖作品中以及我辅导过的其它邮集中使用这种方式。我认为这种不含蓄的方法对评审员来说是不礼貌的。同样,我自1997年多次参加世界邮展至今,也未在任何一部获大奖的邮集中看到这种展示方法。

　　那么,什么样的邮品才值得与其它邮品来区别对待呢?在集邮术语里,存量超过十五个的邮品就不算珍品了；说稀罕是对的,但是不能称为珍品。不幸的是,中国的一些集邮者把昂贵与罕见等同起来,于是在他们邮集中稍值一些钱的邮品,几乎总是被当作极品而以红框来显示。当邮品既不稀罕也不昂贵时,这种处理方法就会闹笑话。图①是1992年巴塞罗那邮展中一部题为《足球》的中国邮集的一个贴片。在制作者的意识里,此贴片上展示的1928年的3枚乌拉圭邮票似乎是珍品,于是与其它贴片的黑色边框不同，代之以红色边框。但在1997年的吉本斯世界邮票目录中,这套票仅值13.5英镑,折合人民币189元。难怪这件事成了评委的笑谈。

　　相反,图②贴片出自一位巴西集邮者题为《鸟》的获大金奖的邮集。我很荣幸地几次在不同的世界邮展中评审过此邮集,看着它从大镀金开始直到大金奖。此图所示的邮品确实为世界珍品,位于贴片中央最上面的邮票是一枚闻名世界的“西澳大利亚倒天俄”。在邮票下面,集邮者使用不同的字体写有“倒置的框”来展示他的集邮知识,同时有附加说明:“存世11枚,仅有2枚为私人收藏。”在1997年的吉本斯目录英联邦部分,这枚票价值60000英镑,折合人民币840000元。但这枚邮票同整部邮集中其它127个贴片一样,是用普通黑色护邮袋装贴,而不是红色。本贴片上的其它5枚邮票价格分虽为人民币3150元、16800元、7000元、14000元及98000元,仅此贴片上的6枚邮票总值为1041950元。和上面提到的一样,它们都是用一般手法来展示的。而评审员也知道它们确实是珍贵、罕见的(且不说下面两枚实寄邮资片和样片也同样价值不菲)。制作者只是在每个邮品下面用简单的句子来说明每枚邮品的不同之处,而让评审员自己来决定贴片上邮品的珍罕程度。

　　与传统类和邮政史类邮集不同,在专题邮集中(包括获得大金奖的邮集),评审员很少见到能被称为珍品的邮品,自然在中国现有的邮集中就更难得见到。在此我建议韦题集邮者停止使用这种用红色边框来突出珍品的展示手法。其一,也许邮品相对来说不是那么值钱；其二,评审员不需要集邮者的特别提示。如果集邮者的邮品确实珍罕,他最好只稍稍放置得比其它邮品高一些,或放得与其它邮品稍远一些,或者把它放在容易引起评审员注意的醒目位置。当然对于以上方法的使用,集邮者必须慎重考虑邮品的位置是否会影响到整个贴片的平衡。同时应在邮品的下面用简单的句子含蓄说明此邮品的独特之处,可以借机展示制作者的集邮知识。剩下只是留给评审员自己来决定该邮品是好还是不好。简短说明如“存世5枚”“独一无二”“最早使用”“倒置的”等等,这是非常有说服力的。万一集邮者对其存世量不太确定,可以使用“可能”一词来说明,例如“可能存世10枚”“可能是独一无二的”等等。加上“可能”一词是比较有把握的方法,除非与实际存世量相差太大,否则评审员是不会因一点出入而挑剔你的。